私影

　　龍敏飛《中國青年報》（2014年09月18日02版）
　　有關“總局禁止道德有瑕疵藝人作品進黃金檔”的消息一直傳得沸沸揚揚。而今這隻靴子終於落地，有衛視負責人證實，總局已電話通知衛視，“凡是播出有劣跡的導演、編劇、演員等主創人員參與制作的電視劇，要慎重考慮”。不過該條規定沒有以文件形式傳達，只是電話傳達精神；至於何時執行，也沒有明確通知，只是表示“今後”。（9月17日《揚子晚報》）
　　國家新聞出版廣電總局的新令，有人支持有人反對。支持者認為，明星乃公眾人物，一言一行都會產生極大的社會效應，沒有規矩不成方圓，給其戴上緊箍是很有必要的；反對者則認為，誰敢說自己沒有劣跡？真有劣跡就封殺，那以後就沒有影視劇可看了。更何況，我們對藝術家可以要求其德藝雙馨，對藝人則沒有必要有如此高的要求。客觀來說，這樣的分析皆有道理，正如同一枚硬幣的兩面。
　　這就牽涉出一個問題，總局要求慎用劣跡藝人，那什麼是劣跡藝人呢？涉黃賭毒屬劣跡，潛規則女演員、人品不好、道德不彰等，屬於“劣跡”，這些應該沒有爭議。但是要慎用的劣跡藝人，到底是怎樣的一個標準，目前還不清楚。倘若對劣跡藝人沒有設定標準，對其慎用或封殺就無法執行，相關精神自然也就形同虛設了。因為“劣跡”的確是一個較空的概念，期待總局進一步的闡釋與限定。
　　客觀來說，總局以電話的形式傳達精神，而不是以文件的形式進行規範，可見總局仍是很謹慎的；而用“慎用”而非“封殺”一詞，可見也是留有餘地的，即不想一棍子打死一群藝人，也會給其改過自新、東山再起的機會。
　　對於“封殺藝人”，有人認為，現在出事的官員都能火速復出，為什麼連一個藝人都不放過呢？娛樂圈需要“大掃除”，當然也應歡迎改過自新的藝人。以吸毒為例，《戒毒條例》第七條規定，戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視。吸毒如此，其他劣跡亦然。但是，措辭是“戒毒人員”，可見是改過自新的吸毒人，而不是剛剛吸毒被抓的人。同樣，對於改過自新的劣跡藝人，也需要開一扇制度後門，如此才更加公平，也更能令人信服。
　　很多人都認為，藝人的劣跡有法律法規管著，再次進行懲戒有“法外私行”之嫌，這樣的說法看起來很有道理，但卻是站不住腳的。畢竟，法理之外更有公序良俗，行業自治、道德約束等，並不是“法外私行”，不過是對公序良俗的一種呵護罷了。假若我們沒有必要的行業自治，明星吸毒、嫖娼後立馬出現在熒幕，多少有點“以醜聞刷名氣”的嫌疑，若為影視劇造勢了，其後續的負面影響及其帶來的模仿效應，後果是不堪設想的。就此來說，總局建議“慎用劣跡藝人”，大體方向無疑是正確的。
　　在如今這個時代，藝人比大師更容易成為全民偶像，為了讓大眾的審美回歸正確的方向，“慎用劣跡藝人”是一種及時的提醒與督促。　　（原標題：什麼樣的“劣跡”藝人該被封殺）